合伙协议纠纷 （2017）鄂08民终94号

本案争议的焦点为姜炎、张金红之间是存在借款关系还是合伙关系，即张金红取得姜炎的款项是基于借贷关系还是合伙关系的问题。经查，张金红提交的《第一笔进度收支情况》、《第二笔进度收支情况》及姜炎签字的开支单据均系由吴华云个人保管，且有姜炎签名确认，以上证据清楚记录了姜炎、张金红及吴华云均系在承建工程时以个人名义对收支情况进行结算，并非姜炎所述系履行职务行为，并且在《第一笔进度收支情况》上明确载明了姜炎、张金红及吴华云系以股东身份各领投资款5万元，同时，证人张桂华亦当庭证实系其介绍张金红及吴华云与姜炎合伙承建工程，并且，张金红与吴华云退伙亦是经过了证人协调，同时，张金红与吴华云亦将相关账务通过证人转交给了姜炎审查，综上，张金红提交的相关书证与证人证言等能相互印证，且与张金红的陈述相吻合，充分证明了姜炎、张金红及吴华云在新疆按照口头协议，各自提供资金、技术等，合伙承建工程的事实，因此确认姜炎、张金红及吴华云三人系个人合伙关系，虽然双方未签订书面合伙协议，但并不影响对其合伙关系的认定，对张金红的该辩称意见予以采纳，对姜炎诉称双方存在借贷关系的意见不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

本案争议的焦点为姜炎、张金红之间是存在借款关系还是合伙关系，即张金红取得姜炎的款项是基于借贷关系还是合伙关系的问题。经查，张金红提交的《第一笔进度收支情况》、《第二笔进度收支情况》及姜炎签字的开支单据均系由吴华云个人保管，且有姜炎签名确认，以上证据清楚记录了姜炎、张金红及吴华云均系在承建工程时以个人名义对收支情况进行结算，并非姜炎所述系履行职务行为，并且在《第一笔进度收支情况》上明确载明了姜炎、张金红及吴华云系以股东身份各领投资款5万元，同时，证人张桂华亦当庭证实系其介绍张金红及吴华云与姜炎合伙承建工程，并且，张金红与吴华云退伙亦是经过了证人协调，同时，张金红与吴华云亦将相关账务通过证人转交给

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终94号上诉人(原审原告)：姜炎，男，1989年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张金红，男，1963年1月1日出生，住京山县。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。上诉人姜炎因与被上诉人张金红合伙协议纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂082……