民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终5130号

上诉人的150万元为投资款是错误的。再者，如果不是个人借款，宋金喜也不会向上诉人出具借条。宋金喜、王春香辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。理由如下：本案所涉150万元实质上是上诉人向山东星星之火公司的投资入股款，双方并不存在真实的借贷关系。2014年上诉人投资入股时签订了投资入股协议，并在山东星星之火餐饮管理有限公司章程中体现出来，随后山东星星之火餐饮公司并向上诉人出具了投资款150万的收据。上诉人投资入股后公司经两年多的经营因经营不善处于停业状态，在这种情况下上诉人多次纠缠被上诉人要求被上诉人宋金喜承担投资风险，无奈之下宋金喜才打了这么一张借条。从该借条的时间跨度看明显不符合借贷关系打借条的常理，从借条内容看也明确写明了有山东星星之火公司的投资款，并且在一审时上诉人认可当时的款项是投资款。即便法院能够判决被上诉人返还该款项，根据公司法的相关规定，上诉人涉嫌抽逃出资，所以上诉人的上诉请求均违背法律的相关规定。郭宪义向一审法院起诉请求：依法判决两被告共同向原告偿还借款本金150万元，及截止到2017年1月31日的利息302400元，并从2017年2

郭宪义、宋金喜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5130号上诉人（原审原告）郭宪义，男，1973年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住本区。被上诉人（原审被告）王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：牛青松，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代……