金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00192号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行城东支行与联泰公司签订的授信额度合同中约定的签订地为无锡市五爱路79号，且约定争议解决方式为可在合同签订地所在的法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。无锡市五爱路79号属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确。联泰公司公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年五月四日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行城东支行与联泰公司签订的授信额度合同中约定的签订地为无锡市五爱路79号，且约定争议解决方式为可在合同签订地所在的法院提起诉讼，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。无锡市五爱路79号属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确。联泰公司公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00192号上诉人（原审被告）：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地无锡市新区梅村工业园锡泰路236号。法定代表人：熊小峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。负责人：杨旭东，该行行长。被上诉人（原审被告）熊小峰，男，1957年5月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）施秋鸣，女，……