民间借贷纠纷 （2019）鄂1321民初1373号
裁判要旨
原告沈玉春依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其与被告周厚礼原属姻亲关系，双方基于信赖以口头形式进行民间借贷，符合人情常理。 被告认可已收到相关款项，其主张双方系保管合同关系，但未提交证据证明，也未作出合理解释，本院认定双方之间成立民间借贷关系。 关于被告已偿还款项数额。 被告主张已偿还152000元，原告认可150000元，余下部分缺乏证据证实，本院不予认定。 关于被告已偿还款项性质。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。” 原告已于第一次庭审中认可被告已偿还款项属本金，其在第二次庭审中改口称已偿还款项中的50000元为本金，100000元为利息，但未提交证据推翻其前次认可事实，也未就其前后作出矛盾陈述作出合理解释说明
摘要
沈玉春与周厚礼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1373号原告：沈玉春。 委托诉讼代理人：万其明。 被告：周厚礼。 原告沈玉春与被告周厚礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理。 原告沈玉春及其委托诉讼代理人万其明，被告周厚礼到庭参加诉讼。 本案另于2019年9月9日第二次公开开庭进行了审理。 原告沈玉春、被告……