案外人执行异议之诉 （2018）豫01民终19216号
裁判要旨
对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，根据当事人申请，原审法院于2015年9月24日保全冻结了中小企业担保公司在郑州银行上街支行的存款2,500,000元，于2016年5月31日进行扣划，并于2016年6月6日将款项交付给麻淑珍，郑州银行银基支行在原审法院执行款交付当事人后提出执行异议，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司银基支行的起诉。案件受理费26800元，退回郑州银行股份有限公司银基支行。本院经审查认为，本案系郑州银行银基支行不服原审（2017）豫0106执异18号裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制
摘要
郑州银行股份有限公司银基支行、麻淑珍二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19216号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行。主要负责人：秦予西，行长。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻淑珍。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。原审第三人：郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，董事长。上……