财产损害赔偿纠纷 （2019）桂11民终953号

一审认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人提出一审认定其将竹桥移至别处另行搭建的异议，本院认为证人卢从斌一审当庭陈述系上诉人叫其一起将竹桥移至别处进行搭建。上诉人二审亦陈述其岳父参与了移桥的事实。故本院认为上诉人提出该异议与本案在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，上诉人为了减少路途，擅自从村道一端搭建竹桥至被上诉人租种的卢发挥的田地的田基上后，他人为了图方便从被上诉人种植柑橘的田地路过，导致被上诉人柑橘树受损。被上诉人在向上诉人提出要求制作相应防范措施未果的情况下，将竹桥一端撬落至水面，如一审判决所述，被上诉人行为虽存在一定过激，但属于排除妨害保护其物权的一种措施。上诉人要求被上诉人赔偿其竹桥损失3000元，并赔偿因竹桥被毁而造成的其他损失7000元。经查，被上诉人仅是将竹桥撬至水面，并未直接将竹桥进行毁损。案涉竹桥毁损的直接原因是上诉人与其他村民将竹桥移至别处后，因涨水被冲走的，竹桥毁损与被上诉人无直接关系。故一审认为上诉人提出要求赔偿损失的诉请理据不足

一审认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人提出一审认定其将竹桥移至别处另行搭建的异议，本院认为证人卢从斌一审当庭陈述系上诉人叫其一起将竹桥移至别处进行搭建。上诉人二审亦陈述其岳父参与了移桥的事实。故本院认为上诉人提出该异议与本案在案证据不符，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，上诉人为了减少路途，擅自从村道一端搭建竹桥至被上诉人租种的卢发挥的田地的田基上后，他人为了图方便从被上诉人种植柑橘的田地路过，导致被上诉人柑橘树受损。被上诉人在向上诉人提出要求制作相应防范措施未果的情况下

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终953号 上诉人（原审原告）：郑鹏程，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地博白县，现住昭平县。 被上诉人（原审被告）：卢青周，男，1963年10月12日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：左文青，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人郑鹏程因与被上诉人卢青周、左文青财产损害赔偿纠纷一案，不服昭……