承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第515号

尚景厂、隆彬公司之间的有关模具加工的承揽合同关系合法有效，对尚景厂、隆彬公司具有法律约束力。尚景厂作为承揽人已按照定作人即隆彬公司的要求完成了模具的开发、试模样品及量产产品的交付验收，且经名优公司检验确认为合格，故有权要求隆彬公司按照合同的约定付清其应承担的承揽款。隆彬公司至今未付清承揽款，显属违约，隆彬公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给尚景厂造成的损失。故对尚景厂要求隆彬公司支付承揽欠款162，600元的请求予以支持；对逾期付款损失，尚景厂要求以本金162，600元计，按银行同期贷款利率来计算至实际清偿日止的利息，于法无悖，故对尚景厂的利息请求予以支持，但因名优公司对量产产品完成验收的最后日期是2014年1月14日，故对利息起算日期调整为2014年1月15日。隆彬公司认为未参与本案合同履行的意见不符合事实，隆彬公司先是履行了支付预付款的义务，后隆彬公司在失去了模具所涉办公用品部件生产业务的情况下，未及时解除双方签订的模具加工合同，导致尚景厂继续履行合同，至2014年1月14日，尚景厂已完成了合同约定的模具加工任务，包括模具的开发、试模样品交付检验及量产产品的交付检验等，且经名

尚景厂、隆彬公司之间的有关模具加工的承揽合同关系合法有效，对尚景厂、隆彬公司具有法律约束力。尚景厂作为承揽人已按照定作人即隆彬公司的要求完成了模具的开发、试模样品及量产产品的交付验收，且经名优公司检验确认为合格，故有权要求隆彬公司按照合同的约定付清其应承担的承揽款。隆彬公司至今未付清承揽款，显属违约，隆彬公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给尚景厂造成的损失。故对尚景厂要求隆彬公司支付承揽欠款162，600元的请求予以支持；对逾期付款损失，尚景厂要求以本金162，600元计，按银行同期贷款利率来计算至实际清偿日止的利息，于法无悖，故对尚景厂的利息请求予以支持，但因名优公司对量产产品完成验收

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第515号上诉人（原审被告）上海隆彬塑胶制品有限公司。被上诉人（原审原告）上海尚景模具厂。原审第三人上海名优办公设备有限公司。上诉人上海隆彬塑胶制品有限公司（以下简称隆彬公司）因与被上诉人上海尚景模具厂（以下简称尚景厂）、原审第三人上海名优办公设备有限公司（以下简称名优公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014……