名誉权纠纷 （2016）粤01民终9766号

首先，高炳礼为广东省立中山图书馆《图书馆论坛》的副主编，其在《图书馆论坛》上发表《“南州书楼”聚散史述略》和《徐信符与南州书楼》属于职务行为，如存在侵犯徐家凤权益的行为应由广东省立中山图书馆承担责任。其次，就高炳礼在广东省立中山图书馆《图书馆论坛》上发表文章《“南州书楼”聚散史述略》及《徐信符与南州书楼》的行为是否存在侵犯名誉权的问题，徐家凤于2013年8月5日就同一事实向越秀区人民法院提起了（2013）穗越法民一初字第3131号民事诉讼，在诉讼过程中徐家凤与广东省立中山图书馆达成了和解协议，即双方对于名誉侵权法律关系中的权利义务已转化为协议的约定，即徐家凤与广东省立中山图书馆之间已形成合同法律关系。双方达成的和解协议未违反法律法规强制性规定，故双方应按协议的内容履行各自义务,如因履行该协议产生纠纷，双方可另行解决。至于徐家凤认为广东省立中山图书馆未按和解协议履行义务应承担相应的责任的问题，与本案并非同一法律关系，故本案不予审处。徐家凤再次以高炳礼在广东省立中山图书馆的发表的《“南州书楼”聚散史述略》及《徐信符与南州书楼》存在侵犯名誉权的行为提起本案诉讼，与2013年9月30日达成的和

首先，高炳礼为广东省立中山图书馆《图书馆论坛》的副主编，其在《图书馆论坛》上发表《“南州书楼”聚散史述略》和《徐信符与南州书楼》属于职务行为，如存在侵犯徐家凤权益的行为应由广东省立中山图书馆承担责任。其次，就高炳礼在广东省立中山图书馆《图书馆论坛》上发表文章《“南州书楼”聚散史述略》及《徐信符与南州书楼》的行为是否存在侵犯名誉权的问题，徐家凤于2013年8月5日就同一事实向越秀区人民法院提起了（2013）穗越法民一初字第3131号民事诉讼，在诉讼过程中徐家凤与广东省立中山图书馆达成了和解协议，即双方对于名誉侵权法律关系中的权利义务已转化为协议的约定，即徐家凤与广东省立中山图书馆之间已形成合同法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9766号上诉人(原审原告)：徐家凤，住所地广州市越秀区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高炳礼，住所地广州市。委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东省立中山图书馆，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘洪辉，该馆馆长。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。委托代理人：……