买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第351号

本案为买卖合同纠纷。经吴仕华签名确认的送货单显示，圆当公司共向吴仕华交付价值292832元的货物。吴仕华虽对该送货单的真实性提出了异议，但未能举证反驳，且鉴定意见还显示，送货单第2项货号对应的货物名称及规格栏内文字“5”先于吴仕华签名书写，显然与吴仕华的陈述相悖，故送货单的真实性，原审法院予以确认。吴仕华申请对圆当公司的生产情况进行调查，原审法院认为调查内容与本案缺乏关联性，且亦不足以反驳送货单的真实性，故其申请原审法院不予准许。送货单显示圆当公司、吴仕华间存在真实的买卖合同关系，当事人双方应当切实履行合同义务，圆当公司、吴仕华均确认吴仕华未付案涉款项，故吴仕华依法应当支付货款并承担逾期付款利息，故圆当公司主张吴仕华支付货款292832元及以中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，有理有据，原审法院予以支持。逾期付款利息本可主张自逾期付款之日起起算，圆当公司诉求自起诉之日起起算，已晚于约定的付款日，是对自己合法权利的处分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼

本案为买卖合同纠纷。经吴仕华签名确认的送货单显示，圆当公司共向吴仕华交付价值292832元的货物。吴仕华虽对该送货单的真实性提出了异议，但未能举证反驳，且鉴定意见还显示，送货单第2项货号对应的货物名称及规格栏内文字“5”先于吴仕华签名书写，显然与吴仕华的陈述相悖，故送货单的真实性，原审法院予以确认。吴仕华申请对圆当公司的生产情况进行调查，原审法院认为调查内容与本案缺乏关联性，且亦不足以反驳送货单的真实性，故其申请原审法院不予准许。送货单显示圆当公司、吴仕华间存在真实的买卖合同关系，当事人双方应当切实履行合同义务，圆当公司、吴仕华均确认吴仕华未付案涉款项，故吴仕华依法应当支付货款并承担逾期付款利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第351号上诉人（原审被告）吴仕华，男。委托代理人：李大庆，广东震鹏律师事务所律师被上诉人（原审原告）东莞市圆当电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区坳头村永业一街二号。组织机构代码：06847548-3。法定代表人：甘燕君，该公司总经理。委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。上诉人吴仕华因与被上诉人东莞市圆当……