侵占 （2021）粤12刑终134号

鸣高公司与陈嘉华签订了《以租代售协议》，由于签订合同时鸣高公司未如实向陈嘉华告知车辆存在违章未经处理的情况，陈嘉华承租后为车辆购买了未来一年的保险费用约6.9万元，且对车辆部分机件进行过更换，表明其主观上想继续承租经营。但陈嘉华承租车辆后仅营运约两个月，就因为承租前的违章行为以致不能年审而无法使用。为此，陈嘉华与鸣高公司的法定代表人进行交涉，要求鸣高公司及时为车辆年审，但交涉无果。陈嘉华继而要求鸣高公司向其退还已支付的车辆保险费、配件费和维修费，双方未能达成一致。陈嘉华为弥补代支的保险费、维修费等损失，擅自将承租的车辆以8.7万元售卖给废品回收人员。因此，鸣高公司与陈嘉华是因为履行合同而产生纠纷，陈嘉华变卖车辆的行为虽然不当，但其目的是为了挽回其认为自己所遭受的损失，没有非法占有的主观目的。至于陈嘉华变卖承租车辆的行为是否造成鸣高公司的损失、应否赔偿，双方可以通过民事诉讼途径解决，故鸣高公司起诉陈嘉华构成侵占罪的证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款的规定，裁定驳回鸣高公司的起诉。鸣高公司上诉请求：撤销原审刑事裁定，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：根据合

鸣高公司与陈嘉华签订了《以租代售协议》，由于签订合同时鸣高公司未如实向陈嘉华告知车辆存在违章未经处理的情况，陈嘉华承租后为车辆购买了未来一年的保险费用约6.9万元，且对车辆部分机件进行过更换，表明其主观上想继续承租经营。但陈嘉华承租车辆后仅营运约两个月，就因为承租前的违章行为以致不能年审而无法使用。为此，陈嘉华与鸣高公司的法定代表人进行交涉，要求鸣高公司及时为车辆年审，但交涉无果。陈嘉华继而要求鸣高公司向其退还已支付的车辆保险费、配件费和维修费，双方未能达成一致。陈嘉华为弥补代支的保险费、维修费等损失，擅自将承租的车辆以8.7万元售卖给废品回收人员。因此，鸣高公司与陈嘉华是因为履行合同而产生纠

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终134号上诉人（原审自诉人）肇庆市鸣高汽车销售有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人单。诉讼代理人汤剑华，广东科业律师事务所律师。诉讼代理人邓健铭，广东科业律师事务所实习律师。原审被告人陈嘉华，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高要市。肇庆市端州区人民法院审理原审自诉人肇庆市鸣高汽车销售有限公司（以下简称鸣高公……