承揽合同纠纷 （2016）粤07民辖终132号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案的《玻璃加工合同》对合同履行地无明确约定的情况下，俊发公司要求亚厦公司支付货款及相应的违约金，而俊发公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回亚厦公司提出的管辖权异议。上诉人亚厦公司上诉提出：双方签订合同无效，亚厦公司未在《玻璃加工合同》上盖章，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告亚厦公司所在地法院管辖，故本案应移送浙江省上虞市人民法院审理。被上诉人俊发公司在法定答辩期内没有提出答辩意见。本院审理认为：本案为承揽合同纠纷。本案仅对案件管辖问题做出评判，亚厦公司对涉案合同效力提出的异议，有待在实体审理中予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案的《玻璃加工合同》对合同履行地无明确约定的情况下，俊发公司要求亚厦公司支付货款及相应的违约金，而俊发公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回亚厦公司提出的管辖权异议。上诉人亚厦公司上诉提出：双方签订合同无效，亚厦公司未在《玻璃加工合同

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终132号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人：王文广。被上诉人（原审原告）：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东49号。法定代表人：李俊伟。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称：“亚厦公司”）因与被上诉人江门市俊发安全玻璃有限公司（以下简称：“俊发公司……