买卖合同纠纷 （2021）川01民终2591号

瀚德胜邦公司邮寄单标注的收件人为“杭州莱特电器有限公司”，瀚德胜邦公司未向利嘉城电气公司履行义务，属于明显的事实认识错误。虽然杭州来特电器有限公司（以下简称来特公司）与亨特公司的股东不同，法定代表人不同，但是双方往来邮件及微信聊天等证据能证明该样品已经由利嘉城电气公司签收。3.2017年4月17日，瀚德胜邦公司与利嘉城电气公司协商一致，利嘉城电气公司已支付的16800元用于折抵其他货款，不能当然的认为瀚德胜邦公司放弃了开模价款支付的权利。4.双方工作人员聊天记录显示，par38改模己经验收合格，但截至今日瀚德胜邦公司尚未收到par38的改模款。5.合同约定模具所有权为利嘉城电气公司，瀚德胜邦公司己经电话向利嘉城电气公司要求提走模具，利嘉城电气公司拒不取回模具，且瀚德胜邦公司无法定和约定的保管义务，而利嘉城电气公司却一直将模具滞留在瀚德胜邦公司仓库内至今，对瀚德胜邦公司的仓库造成了存储费用，产生了必要的模具保管费用，且该模具保管费用，是因利嘉城电气公司自身原因造成的损失，应当由利嘉城电气公司承担。 利嘉城电气公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分。瀚德胜邦公司提供的快递面单等证据不

瀚德胜邦公司邮寄单标注的收件人为“杭州莱特电器有限公司”，瀚德胜邦公司未向利嘉城电气公司履行义务，属于明显的事实认识错误。虽然杭州来特电器有限公司（以下简称来特公司）与亨特公司的股东不同，法定代表人不同，但是双方往来邮件及微信聊天等证据能证明该样品已经由利嘉城电气公司签收。3.2017年4月17日，瀚德胜邦公司与利嘉城电气公司协商一致，利嘉城电气公司已支付的16800元用于折抵其他货款，不能当然的认为瀚德胜邦公司放弃了开模价款支付的权利。4.双方工作人员聊天记录显示，par38改模己经验收合格，但截至今日瀚德胜邦公司尚未收到par38的改模款。5.合同约定模具所有权为利嘉城电气公司，瀚德胜邦公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2591号 上诉人（原审原告）：成都瀚德胜邦光学有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞二路**。 法定代表人：柯真伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州利嘉城电气有限公司，住所地……