民间借贷纠纷 （2017）苏13民终771号

徐红霞提出案涉债务系王杰与朱宗权之间串通所制造的虚假债务，目的是为了损害其利益。针对上述辩解，徐红霞提供了沭阳农村商业银行汇款凭证两份，该凭证载明2015年6月13日王杰妻子王贵芳汇给朱宗权10万元，同月18日朱宗权又汇给王贵芳10万元。徐红霞以此认为案涉债务系王杰与朱宗权双方串通伪造的虚假债务。一审法院认为，王杰出具的银行转账记录及朱宗权书写的借条，能够证明王杰与朱宗权之间存在150000元的借贷关系。另外，在朱宗权与徐红霞商谈离婚事宜时，双方确认的相关债务中亦记载了案涉的150000元债务，虽然朱宗权与徐红霞最终未达成一致意见，但反映了该过程。徐红霞提供的两份汇款凭证只能证明王杰与朱宗权在案涉债务发生前双方尚存在经济往来，不能证明案涉债务系其双方串通制造的虚假债务。综上，王杰与朱宗权之间的借贷关系不违反相关的法律法规，依法应予确认。朱宗权未履行还款义务，其行为构成违约，现王杰要求朱宗权归还150000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。上述债务发生在朱宗权和徐红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐红霞应当承担共同还款责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》

徐红霞提出案涉债务系王杰与朱宗权之间串通所制造的虚假债务，目的是为了损害其利益。针对上述辩解，徐红霞提供了沭阳农村商业银行汇款凭证两份，该凭证载明2015年6月13日王杰妻子王贵芳汇给朱宗权10万元，同月18日朱宗权又汇给王贵芳10万元。徐红霞以此认为案涉债务系王杰与朱宗权双方串通伪造的虚假债务。一审法院认为，王杰出具的银行转账记录及朱宗权书写的借条，能够证明王杰与朱宗权之间存在150000元的借贷关系。另外，在朱宗权与徐红霞商谈离婚事宜时，双方确认的相关债务中亦记载了案涉的150000元债务，虽然朱宗权与徐红霞最终未达成一致意见，但反映了该过程。徐红霞提供的两份汇款凭证只能证明王杰与朱宗权在

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终771号上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：朱宗权，男，1973年8月4日出生，汉族，住沭阳县。上诉人徐红霞因与被上诉人王杰及原审被告朱宗权民间借贷纠纷……