金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终624号

由于公安机关已经就案涉《承诺函》相关问题立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案关于中铁二十三局的担保行为中有关经办人员已涉嫌经济犯罪，故对于信达公司针对中铁二十三局承担担保责任的诉请作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，信达公司可依据相关事实再提起诉讼主张权利。裁定：驳回信达公司对中铁二十三局的起诉。 本院审理查明：青羊检察院就中铁二十三局原副总经理师文有犯伪造公司印章罪一案向四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）提起公诉。青羊区法院于2019年6月27日作出（2019）川0105刑初365号刑事判决，认定：2013年底，为满足胜洲公司办理银行贷款时需要国企提供担保的融资条件，师文有与胜洲公司董事长贾绍连共谋伪造中铁二十三局的印章用于协助胜州公司申请贷款。2014年1月，师文有安排工作人员王煜（另处）将中铁二十三局法定代表人徐明新的印模电子版通过电子邮件发送

由于公安机关已经就案涉《承诺函》相关问题立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案关于中铁二十三局的担保行为中有关经办人员已涉嫌经济犯罪，故对于信达公司针对中铁二十三局承担担保责任的诉请作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，信达公司可依据相关事实再提起诉讼主张权利。裁定：驳回信达公司对中铁二十三局的起诉。 本院审理查明：青羊检察院就中铁二十三局原副总经理师文有犯伪造公司印章罪一案

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终624号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司。住所。住所地：中国……