排除妨害纠纷 （2017）苏02民辖终372号

起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。武汉中院就运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷所作的（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书已生效，西城公司基于在该调解书的履行及执行过程中订立的《协议书》和《执行和解协议书》向原审法院主张解除其提供的抵押物的抵押登记手续，于法无据。主要理由如下：第一，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书生效后，其确定的包括对案涉抵押物解除抵押的条件等在内的各方权利义务内容具有法律拘束力，如果当事人就案涉争议再行享有诉权，或将损害生效法律文书的既判力。第二，运盛公司非《协议书》的合同相对方，《协议书》对其设定的义务不具备法律上的约束力。第三，《执行和解协议书》不能作为起诉依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中

起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。武汉中院就运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷所作的（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书已生效，西城公司基于在该调解书的履行及执行过程中订立的《协议书》和《执行和解协议书》向原审法院主张解除其提供的抵押物的抵押登记手续，于法无据。主要理由如下：第一，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书生效后，其确定的包括对案涉抵押物解除抵押的条件等在内的各方权利义务内容具有法律拘束力，如果当事人就案涉争议再行享有诉权，或将损害生效法律文书的既判力。第二，运盛公司非《协议书》的合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终372号上诉人（原审被告）：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市西润国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李……