金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终5649号

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任陈志强、陈锦志未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，招商银行有权要求其偿还拖欠的本息。关于罚息。招商银行主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定。以招商银行的实际损失为基础，兼顾陈志强、陈锦志在本案中履行合同的情况及过错程度，一审法院认为，招商银行主张的罚息有事实和法律依据，依法亦不予调整。关于复利。按照双方合同的约定，对于债务人不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，招商银行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》及《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任陈志强、陈锦志未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，招商银行有权要求其偿还拖欠的本息。关于罚息。招商银行主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定。以招商银行的实际损失为基础，兼顾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5649号上诉人（原审被告）：陈锦志，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德。委托……