承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终285号

虽未有涉案设备变更协议中约定的验收报告，但从被告认可的事实看，设备已经进行了验收，与被告所述的设备现在还在进行使用的事实相互印证，可以证明涉案设备已经进行了验收一直使用至今。根据协议约定“如不按时组织验收视为验收合格”的约定，组织验收是被告的义务，即使设备未验收合格，被告亦应为原告出具验收不合格的报告，被告怠于履行，应承担对己不利的法律后果，且对验收未合格的事实被告未提交相关证据予以证明，一审法院确认设备已验收合格。现设备自2013年10月份至今已经长达三年的时间，在被告使用至今怠于出具验收报告的情况下，应视为原告的设备已验收合格，相应的法律后果应由被告承担。虽不能确认具体的验收合格时间，但被告未提交证据证明自2013年10月20日后曾对原告的设备提出质量问题的异议，根据质保期一年的约定，一审法院确认在2016年4月22日原告起诉前的某一时间内质保期的期限已届满，被告的付款条件已经成就，被告应向原告支付包括质保金在内的所欠货款。2、原告主张的利息问题。原告主张从2014年1月18日被告最后一次付款日计算利息，根据欠款数额，按照银行同期贷款基准利率年利率6.15%，计算至2016年3月2

虽未有涉案设备变更协议中约定的验收报告，但从被告认可的事实看，设备已经进行了验收，与被告所述的设备现在还在进行使用的事实相互印证，可以证明涉案设备已经进行了验收一直使用至今。根据协议约定“如不按时组织验收视为验收合格”的约定，组织验收是被告的义务，即使设备未验收合格，被告亦应为原告出具验收不合格的报告，被告怠于履行，应承担对己不利的法律后果，且对验收未合格的事实被告未提交相关证据予以证明，一审法院确认设备已验收合格。现设备自2013年10月份至今已经长达三年的时间，在被告使用至今怠于出具验收报告的情况下，应视为原告的设备已验收合格，相应的法律后果应由被告承担。虽不能确认具体的验收合格时间，但被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终285号上诉人（原审被告）：繁峙县中兴实业有限公司。法定代表人：杨东恩，董事长。委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人：刘宗良，董事长。委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人繁峙县中兴实业有限公司（以下简称“繁峙中兴公司”）因与被上诉人青岛双星……