行政强制 （2019）浙01行终705号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件的除外。”在本案中，邵江金系蜀山派出所辖区内居民，蜀山派出所对其涉嫌寻衅滋事行为具有管辖权。蜀山派出所经向蜀山街道办事处工作人员管国金调查询问，管国金向蜀山派出所陈述了邵江金在相关信访终结的情况下仍前往国家信访局进行信访的情况。蜀山派出所据此认为邵江金涉嫌寻衅滋事，进而对邵江金使用《传唤证》传唤，于法有据。蜀山派出所在接到报案后，认为邵江金涉嫌扰乱公共场所秩序，受案并启动相关调查程序，经负责人批准开具《传唤证》传唤邵江金到所接受询问。在邵江金到达蜀山派出所后，经询问并经审批延长询问查证时间，符合《治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条和第八十三条之规定，原行政行为程序合法。在邵江金申请行政复议后，萧山区政府予以受理并通知进行复议答复，作出《行政复议决定书》且送达复议各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上，邵江金的诉讼主张缺乏事实与法
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件的除外。”在本案中，邵江金系蜀山派出所辖区内居民，蜀山派出所对其涉嫌寻衅滋事行为具有管辖权。蜀山派出所经向蜀山街道办事处工作人员管国金调查询问，管国金向蜀山派出所陈述了邵江金在相关信访终结的情况下仍前往国家信访局进行信访的情况。蜀山派出所据此认为邵江金涉嫌寻衅滋事，进而对邵江金使用《传唤证》传唤，于法有据。蜀山派出所在接到报案后，认为邵江金涉嫌扰乱公共场所秩序，受案并启动相关调查程序，经负责人批准开
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终705号 上诉人（原审原告）邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所，住所地杭州市萧山区蜀山街道金西路**。 法定代表人张华，所长。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，，住所地杭州市萧山区行政中心 法定代表人王敏，区长。 上诉人邵江金因公安行政强制一……