民间借贷纠纷 （2021）桂02民终746号

结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：杨珍、曾庆涛之间是否存在民间借贷法律关系。 对于争议焦点，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，由于本案的法律关系性质对裁判理由及结果有重大影响，该院在审理过程中对此询问杨珍，杨珍坚持主张其与曾庆涛存在借贷的法律关系，双方亦已就本案的法律关系进行了充分辩论。在本案中，杨珍仅能提供相关转账记录，未能提供证明双方借贷合意的债权凭证、聊天记录等证据，且其中一份记录的转款说明为“投资费用”，杨珍未能对此作出合理解释，况且曾庆涛不认可双方存在借贷关系，主张该笔款项系杨珍代案外人谭某支付巴四项目的合伙资金并已提供初步证据，该院认为，杨珍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现杨珍仅提供转账凭证不足以证明双方借贷关系的成立，应承担举证不能的不利后果，因此该院对杨珍的诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：驳回

结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：杨珍、曾庆涛之间是否存在民间借贷法律关系。 对于争议焦点，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，由于本案的法律关系性质对裁判理由及结果有重大影响，该院在审理过程中对此询问杨珍，杨珍坚持主张其与曾庆涛存在借贷的法律关系，双方亦已就本案的法律关系进行了充分辩论。在本案中，杨珍仅能提供相关转账记录，未能提供证明双方借贷合意的债权凭证、聊天记录等证据，且其中一份记录的转款说明为“投资费用”，杨珍未能对此作出合理解释，况且曾庆涛不认可双方存在借贷关系，主张该笔款项系杨珍代案外人谭某支付巴四项目的合伙资金并已提供初步证据，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终746号 上诉人（原审原告）：杨珍，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宇瑶，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾庆涛，男，1989年10月8日出生……