民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1927号

原告持银行转账凭证提起民间借贷之诉，要求两被告偿还欠款，两被告否认涉案款项为借款，并主张涉案款项系合伙出资及公司分红；为此，两被告应当提供证据证实其主张，但本案中，两被告无法提交证据佐证其主张，故法院只能采信原告之主张，即认定两被告向原告举借人民币90万元，仅偿还40万元的事实。原、被告间形成债权债务关系，两被告有义务向原告偿还所欠借款本息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款本金50万元，并自2014年10月22日至欠款还清之日按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：限被告朱亮、被告曲秀芹于判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告刘东生借款人民币本金50万元，同时自2014年10月22日起至判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。如果被告朱亮、曲秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原告持银行转账凭证提起民间借贷之诉，要求两被告偿还欠款，两被告否认涉案款项为借款，并主张涉案款项系合伙出资及公司分红；为此，两被告应当提供证据证实其主张，但本案中，两被告无法提交证据佐证其主张，故法院只能采信原告之主张，即认定两被告向原告举借人民币90万元，仅偿还40万元的事实。原、被告间形成债权债务关系，两被告有义务向原告偿还所欠借款本息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款本金50万元，并自2014年10月22日至欠款还清之日按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1927号上诉人（原审被告）：朱亮，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：曲秀芹，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员。上列二上诉人的共同委托代理人：贺天波，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东生，无固定职业。委托代理人：刘鲁宁，山东通世律师事务所律师。上诉人朱亮、曲秀芹因与被上诉人刘东生民间借……