金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初814号

上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为：吉林银行大连分行与翌城公司签订的案涉人民币借款合同、与唐瑶瑶签订的保证合同、与北城公司签订的抵押合同，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且依法办理了抵押登记，应为合法有效，各方当事人均应如约履行各自义务。吉林银行大连分行已按照案涉人民币借款合同的约定向被告翌城公司发放贷款，被告翌城公司未按照约定偿还借款本金及利息，唐瑶瑶及北城公司亦未按约承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。翌城公司和北城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩，吉林银行大连分行要求翌城公司偿还案涉借款本息、要求北城公司以其提供抵押担保的位于大连市旅顺口区的房产为翌城公司的案涉债务承担抵押担保责任具有事实和法律依据，本院对吉林银行大连分行的相应诉讼请求均予以支持。唐瑶瑶辩称其系受北城公司法定代表人崔庆玉的安排担任翌城公司的名义法定代表人，也是受崔庆玉的指示和安排在担保合同上签字，其对案涉借款进行担保不具有真实

上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为：吉林银行大连分行与翌城公司签订的案涉人民币借款合同、与唐瑶瑶签订的保证合同、与北城公司签订的抵押合同，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且依法办理了抵押登记，应为合法有效，各方当事人均应如约履行各自义务。吉林银行大连分行已按照案涉人民币借款合同的约定向被告翌城公司发放贷款，被告翌城公司未按照约定偿还借款本金及利息，唐瑶瑶及北城公司亦未按约承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。翌城公司和北城公司经本院合法传唤，无正当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初814号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：曹希成，男，该行职员。被告：大连翌城建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋1-3层。法定代表人：唐瑶瑶，该公司执行董……