建设工程施工合同纠纷 （2019）黔2723民初301号
裁判要旨
本案的争议焦点有三点：一是应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题，二是本案诉讼时效期间是否已届满，三是被告林鑫劳务公司和被告葛泽良以诉讼时效已届满抗辩，本院应否支持。 焦点一，应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题。 被告林鑫劳务公司与原告黔路沥青公司对于签订两份《加工承揽合同》的事实均予以认可，本院依法予以确认。 被告林鑫劳务公司与原告黔路沥青公司都匀分公司签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按约定履行。 原告按照合同的约定对贵州昌明经济开发区一号、三号道路路面进行了沥青层及水稳层加工，现原告以工程项目是被告林鑫劳务公司的，被告葛泽良是公司项目负责人，被告葛泽元是三号道路负责人为由请求三被告支付尚欠的工程款。 被告林鑫劳务公司系两份加工承揽合同的相对人，应当向原告支付一号、三号道路工程款，但原告以被告葛泽良、葛泽元系公司项目负责人为由，要求二被告支付工程款不符合法律规定，按照法律规定，公司项目负责人履行职务行为的法律后果应由公司承担。 在本案审理过程中，被告葛泽良以与被告林鑫劳务公司系挂靠关系为由，自认己方是实际
摘要
凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司与六盘水林鑫建设工程劳务有限公司、葛泽良建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初301号 原告：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号易构空间1层2号，统一社会信用代码915226016927313560。 法定代表人：范勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘浩，贵州苗都律师事务所实习律师。 被告：六……