遗嘱继承纠纷 （2015）一中民终字第05259号

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，因涉诉房产系被继承人陈x与李×于婚姻关系存续期间出资购买并取得产权，应认定该房产系被继承人陈x与李×的夫妻共同财产，对此各方当事人亦均无异议。故在分割诉争房屋时，应当先将该房产的一半分出为李×所有，其余一半作为被继承人陈x的遗产进行分配。被继承人陈x通过公证遗嘱的方式对自己死亡后所留有的遗产进行了处理，故对该公证遗嘱之效力，法院予以确认。陈×1、陈×2对陈x在订立上述遗嘱时的民事行为能力持有异议，但其提交证据未能证明其主张，故法院对此不予采信。根据该份公证遗嘱，在被继承人陈x死亡后，该房屋的一半份额应当归安×所有。关于陈×1、陈×2主张安×及其法定代理人在法定期间内已放弃接受该遗赠一节，因陈x死亡后该房屋一直由李×与安×之法定代理人陈×3共同掌控，且安×及其法定代理人在知道该公证遗嘱后亦未有作出放弃或者拒绝接受该遗赠之明确意思表示，故对陈×1、陈×2上述主张，法院不予支持。遂于2015年4月，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条之规定，判决：位于北京市石景山区x号房屋的二分之一份额归

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，因涉诉房产系被继承人陈x与李×于婚姻关系存续期间出资购买并取得产权，应认定该房产系被继承人陈x与李×的夫妻共同财产，对此各方当事人亦均无异议。故在分割诉争房屋时，应当先将该房产的一半分出为李×所有，其余一半作为被继承人陈x的遗产进行分配。被继承人陈x通过公证遗嘱的方式对自己死亡后所留有的遗产进行了处理，故对该公证遗嘱之效力，法院予以确认。陈×1、陈×2对陈x在订立上述遗嘱时的民事行为能力持有异议，但其提交证据未能证明其主张，故法院对此不予采信。根据该份公证遗嘱，在被继承人陈x死亡后，该房屋的一半份额应当归安×所有。关于陈×1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05259号上诉人（原审被告）陈×1，女，1962年6月30日出生。上诉人（原审被告）陈×2，女，1967年5月21日出生。委托代理人杨延超，北京万贝律师事务所律师。委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安×,男，1994年8月8日出生。委托代理人安x1（安×之父），1964年8月23日出生。被上诉人（原审被告）……