排除妨害纠纷 （2021）京03民终1799号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏他人财产的，应当赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘查及双方陈述，一审法院认为张振才所述墙体和房屋受损系武淑兰建房行为所致具有高度盖然性，故武淑兰应赔偿张振才的合理损失，关于张振才要求的修复费用，一审法院根据张振才房屋受损情况酌定为25000元，张振才过高的请求一审法院不予支持。张振才要求的精神损失费，未有法律依据，一审法院不予支持。张振才诉称武淑兰建房占用其宅基地要求武淑兰拆除房屋，张振才诉求的前提是双方宅基地范围存有争议，而宅基地范围的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对于张振才要求武淑兰停止侵害，拆除违规自建房屋的请求不予支持。刘月国和刘春林均系受武淑兰委托负责房屋翻建工作，房屋翻建产生的法律后果应由武淑兰负担，故一审法院对于张振才要求刘月国和刘春林承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规

公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏他人财产的，应当赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘查及双方陈述，一审法院认为张振才所述墙体和房屋受损系武淑兰建房行为所致具有高度盖然性，故武淑兰应赔偿张振才的合理损失，关于张振才要求的修复费用，一审法院根据张振才房屋受损情况酌定为25000元，张振才过高的请求一审法院不予支持。张振才要求的精神损失费，未有法律依据，一审法院不予支持。张振才诉称武淑兰建房占用其宅基地要求武淑兰拆除房屋，张振才诉求的前提是双

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1799号上诉人（原审原告）：张振才，男，1950年11月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新尧，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武淑兰，女，1928年1月5日出生，住北京市通州区。原审被告：刘月国，男，1962年6月13日出生，住北京市东城区。原审被告：……