买卖合同纠纷 (2013)滨中民申字第26号
裁判要旨
涉案票据公示催告日期是在申请人淄博远达化工有限公司化工分公司持有该票据之后,作为票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司没有在公示催告期间申报权利,致使涉案票据被人民法院作出除权判决。作为该票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司只有在有证据证明被申请人李金涛、王红红、李栋向其支付的票据属瑕疵票据,申请人淄博远达化工有限公司化工分公司才能依据诉讼双方之间的基础合同关系主张权利。故原二审判决适用法律正确,再审申请人的申请事由不能成立。申请人淄博远达化工有限公司化工分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回淄博远达化工有限公司化工分公司的再审申请。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 崔苛平二〇一三年十一月二十六日书记员 王 鑫
摘要
涉案票据公示催告日期是在申请人淄博远达化工有限公司化工分公司持有该票据之后,作为票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司没有在公示催告期间申报权利,致使涉案票据被人民法院作出除权判决。作为该票据的持有人淄博远达化工有限公司化工分公司只有在有证据证明被申请人李金涛、王红红、李栋向其支付的票据属瑕疵票据,申请人淄博远达化工有限公司化工分公司才能依据诉讼双方之间的基础合同关系主张权利。故原二审判决适用法律正确,再审申请人的申请事由不能成立。申请人淄博远达化工有限公司化工分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨中民申字第26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)淄博远达化工有限公司化工分公司。负责人李士刚,经理。委托代理人谷香,该公司职工。委托代理人苗卫萍,山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李金涛,男,1982年9月16日生,汉族。被申请人(一审被告、被上诉人)王红红,女,1982年2月17日出生。被申请人(二审被……