行政强制 （2019）桂01行终13号

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，由于上诉人赵春瑶没有在一审程序中向法庭提供上述证据，且证据1-2所证明的涉案速生桉每亩净收益5000元并无证据支持，广西创丰林业有限公司出具的《证明》仅是在设定条件下推断得出的结论，证据3与本案无关联性，故本院对上诉人赵春瑶在二审中提供的上述证据不予接纳及认定。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：一、隆安县林业局组织实施清理涉案速生桉的行为是否合法；二、一审判决赔偿数额是否得当。 一、关于隆安县林业局组织实施清理涉案速生桉的行为是否合法的问题。清理速生桉属于行政强制执行行为，适用行政强制法的相关规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，由于上诉人赵春瑶没有在一审程序中向法庭提供上述证据，且证据1-2所证明的涉案速生桉每亩净收益5000元并无证据支持，广西创丰林业有限公司出具的《证明》仅是在设定条件下推断得出的结论，证据3与本案无关联性，故本院对上诉人赵春瑶在二审中提供的上述证据不予接纳及认定。 经审查，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行终13号 上诉人（一审原告）赵春瑶，男，1979年4月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。 上诉人（一审被告）隆安县林业局，所在地隆安县城厢镇蝶城路545-1号。 法定代表人李世安，该局局长。 行政机关出庭负责人黄月华，该局副局长。 委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 ……