财产损害赔偿纠纷 （2019）黑27民终409号

友邦房地产公司不是本案适格被告错误。友邦房地产公司不具有拆迁资质，没直接进行拆迁。但是，其雇佣社会人员将欲开发工地上的建筑物拆除，在拆除时给相邻房屋造成损害，友邦房地产公司依法应承担责任；开发建设项目在施工前，友邦房地产公司没有依法履行招投标程序，而是雇佣借用建筑企业施工资质的个人进行施工的，在施工中造成侵权责任理应成为适格的被告；友邦房地产公司不能提供实际拆迁人和实际施工人证据的情况下，友邦房地产公司作为实际雇主应依照相关法律规定承担责任，是当然的被告。综上所述，韩淑波的起诉具有事实依据和法律依据的条件下，不违反《民事诉讼法》的相关规定，请二审法院裁定发回重审。 友邦房地产公司辩称，一审法院查明并认定友邦房地产公司是大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程发包人，不是拆迁单位，也不是施工人，不是本案适格的被告，裁定驳回韩淑波的起诉，完全符合法律规定。韩淑波没有新的事实和证据改变一审法院承担认定的事实，一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院裁定驳回韩淑波的上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，友邦房地产公司提供的建设工程施工合同，可以证实友邦房地产公司系大兴安岭森林食品交

友邦房地产公司不是本案适格被告错误。友邦房地产公司不具有拆迁资质，没直接进行拆迁。但是，其雇佣社会人员将欲开发工地上的建筑物拆除，在拆除时给相邻房屋造成损害，友邦房地产公司依法应承担责任；开发建设项目在施工前，友邦房地产公司没有依法履行招投标程序，而是雇佣借用建筑企业施工资质的个人进行施工的，在施工中造成侵权责任理应成为适格的被告；友邦房地产公司不能提供实际拆迁人和实际施工人证据的情况下，友邦房地产公司作为实际雇主应依照相关法律规定承担责任，是当然的被告。综上所述，韩淑波的起诉具有事实依据和法律依据的条件下，不违反《民事诉讼法》的相关规定，请二审法院裁定发回重审。 友邦房地产公司辩称，一审法院

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终409号 上诉人（一审原告）：韩淑波，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘明辉（韩淑波的丈夫），男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江……