金融借款合同纠纷 （2014）宜民终字第694号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中贷款人宜宾县农村信用合作联社大塔分社与邓永超、刘大与签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。宜宾县农村信用合作联社大塔分社依约向邓永超发放贷款，但邓永超逾期未按约定还本付息，因此邓永超应承担债务清偿之责，而保证人刘大与应承担连带清偿义务。《保证担保借款合同》约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款期限到期日为2010年5月20日，则保证期间为2010年5月21日至2012年5月20日。在此期间，宜宾县农村信用合作联社大塔分社于2010年5月21日向保证人刘大与送达《到逾期贷款催收通知书》，主张了权利，应于此时开始计算保证合同的诉讼时效。在两年的诉讼时效期间内，宜宾县农村信用合作联社大塔分社于2012年4月16日再次向保证人刘大与送达《到逾期贷款催收通知书》，主张权利，此时保证合同的诉讼时效中断，重新开始计算两年诉讼时效，2014年3月5日，宜宾县农村信用合作联社大塔分社提起了本案诉讼，未超过诉讼时效，宜宾县农村信用合作联社大塔分社要求保证人刘大与对60000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中贷款人宜宾县农村信用合作联社大塔分社与邓永超、刘大与签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。宜宾县农村信用合作联社大塔分社依约向邓永超发放贷款，但邓永超逾期未按约定还本付息，因此邓永超应承担债务清偿之责，而保证人刘大与应承担连带清偿义务。《保证担保借款合同》约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款期限到期日为2010年5月20日，则保证期间为2010年5月21日至2012年5月20日。在此期间，宜宾县农村信用合作联社大塔分社于2010年5月21日向保证人刘大与送达《到逾期贷款催收通知书》，主张了权利

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第694号上诉人（原审原告）：宜宾县农村信用合作联社大塔分社。负责人：陈道才，大塔分社主任。被上诉人（原审被告）：邓永超。被上诉人（原审被告）：刘大与（曾用名刘大宇）。上诉人宜宾县农村信用合作联社大塔分社因金融借款合同纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已……