运输合同纠纷 （2016）粤51民终283号

本案为运输合同纠纷。顺信公司提供苏汉湘于2014年1月25日出具的《欠条》及2014年5月14日其与金山公司对数的对账单，指证金山公司虽登记为一家企业，但实际经营者是苏汉湘，因苏汉湘出具《欠条》，而金山公司在对账单上确认欠数，因此请求苏汉湘付还所欠运费并支付逾期付款违约金，金山公司承担连带清偿责任。但从顺信公司提供的证据材料分析，其提供的《对账单》上的内容已明确系向金山公司对数并催讨运费，因此，应认定本案系顺信公司与金山公司之间发生运输合同关系。金山公司工商登记的企业类型为有限责任公司，具备法人资格，对外能独立承担民事责任，苏汉湘系金山公司的法定代表人，其出具《欠条》的行为，应视为是履行公司法定代表人的职责，因此，本案应认定系金山公司结欠顺信公司的运费，与苏汉湘个人无关。顺信公司请求判令苏汉湘偿还运费理由不成立，其对苏汉湘的诉讼请求应予驳回。金山公司没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任，尚欠运费人民币151308元应予付还，并应支付逾期付款违约金，鉴于双方未明确约定还款期限，违约金可自顺信公司起诉之日即2015年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率

本案为运输合同纠纷。顺信公司提供苏汉湘于2014年1月25日出具的《欠条》及2014年5月14日其与金山公司对数的对账单，指证金山公司虽登记为一家企业，但实际经营者是苏汉湘，因苏汉湘出具《欠条》，而金山公司在对账单上确认欠数，因此请求苏汉湘付还所欠运费并支付逾期付款违约金，金山公司承担连带清偿责任。但从顺信公司提供的证据材料分析，其提供的《对账单》上的内容已明确系向金山公司对数并催讨运费，因此，应认定本案系顺信公司与金山公司之间发生运输合同关系。金山公司工商登记的企业类型为有限责任公司，具备法人资格，对外能独立承担民事责任，苏汉湘系金山公司的法定代表人，其出具《欠条》的行为，应视为是履行公司法

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终283号上诉人（原审原告）：广东顺信物流有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡顺得，该公司总经理。委托代理人：方钦明，该公司员工。委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏汉湘，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审被告）：潮安县古巷金山陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表……