合伙协议纠纷 （2017）桂01民终1678号

本案金维彦、张瀛、马卫虽然没有按照2009年9月各方签订的《公司章程》注册成立有限责任公司，但在2010年2月1日以金维彦的名义登记设立了名称依然为“梧州市长洲皇鼎健康养生会所”的个体工商户并实际投资、经营，金维彦、张瀛、马卫也在明知上述情形的前提下，于2010年4月18日，与崔津签订了新的《公司章程》，因此，金维彦、张瀛、马卫之间，以及之后的金维彦、张瀛、马卫、崔津之间均构成个人合伙关系。两份《公司章程》可以视为各方分别于崔津入伙前及入伙后达成的合伙协议。2010年11月1日，金维彦、张瀛、马卫、崔津签订《声明书》，该《声明书》关于张瀛、崔津退伙的意思表示明确，而事实上该《声明书》出具后张瀛、崔津也实际退出合伙经营，因此该《声明书》可以视为各方达成的关于张瀛、崔津的退伙协议。本案合伙载体梧州市长洲皇鼎健康养生会所已经营业经营，根据一般社会经验，前期加盟费、装修费、设备费等费用是必然会产生的费用，而根据该会所2000余平方米的经营面积，上述费用远超张瀛投入的339000元，而结合各方两次签订《公司章程》都对于马卫、金维彦的投资比例予以确认的事实，可以认定马卫、金维彦大量的资金已经投入合

本案金维彦、张瀛、马卫虽然没有按照2009年9月各方签订的《公司章程》注册成立有限责任公司，但在2010年2月1日以金维彦的名义登记设立了名称依然为“梧州市长洲皇鼎健康养生会所”的个体工商户并实际投资、经营，金维彦、张瀛、马卫也在明知上述情形的前提下，于2010年4月18日，与崔津签订了新的《公司章程》，因此，金维彦、张瀛、马卫之间，以及之后的金维彦、张瀛、马卫、崔津之间均构成个人合伙关系。两份《公司章程》可以视为各方分别于崔津入伙前及入伙后达成的合伙协议。2010年11月1日，金维彦、张瀛、马卫、崔津签订《声明书》，该《声明书》关于张瀛、崔津退伙的意思表示明确，而事实上该《声明书》出具后张瀛

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1678号上诉人（原审被告，反诉原告）：金维彦，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）：莫浩连，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西南宁市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡佳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被……