共有物分割纠纷 （2017）沪02民申90号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈君奇向法院起诉，主张卞俊芳向其支付系争上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款66万余元，并提供一套安置房安置陈君奇。陈君奇起诉的依据是其与卞俊芳在离婚时达成的调解协议，由于调解协议中已明确房屋评估价值、居住人享有的利益以及购房权利均归卞俊芳所有，而该户在动迁时并不符合居住困难户的补偿安置条件，未获得困难保障补偿款，故原一、二审法院根据双方签署的调解协议并结合本案其他查明的事实所作判决并无不当。陈君奇申请再审，并无新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈君奇的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年三月十七日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈君奇向法院起诉，主张卞俊芳向其支付系争上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款66万余元，并提供一套安置房安置陈君奇。陈君奇起诉的依据是其与卞俊芳在离婚时达成的调解协议，由于调解协议中已明确房屋评估价值、居住人享有的利益以及购房权利均归卞俊芳所有，而该户在动迁时并不符合居住困难户的补偿安置条件，未获得困难保障补偿款，故原一、二审法院根据双方签署的调解协议并结合本案其他查明的事实所作判决并无不当。陈君奇申请

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈君奇，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞俊芳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。一审第三人：上海百群拆迁服务有限公司……