承揽合同纠纷 （2017）甘07民终627号

原告与被告签订的《租赁协议》表面上看是租赁机械，但其内容反映的却是原告使用机械施工，并组织人工配合，按照合同约定的数量、质量标准完成并交付相应的工作任务后，由被告向其支付约定的价款，故该合同名为租赁，实为承揽合同。经审查，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，属合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。根据双方当人事提交的证据，结合本案审理中查明的事实，原告按被告要求进场施工后，确实付出了大量机械费用和人工费用，但被告因故先行离开施工工地，未对原告是否继续施工或已施工部分如何结算，是否终止履行、解除合同等问题进行妥善处理，给原告造成了损失，应承担相应的合同责任。被告虽辩解双方系协商一致后由原告自行撤离施工现场，但未提交任何证据证实双方对已支出费用的处理已协商及合同终止履行达成了一致意见，原告对此亦不予认可。被告针对其抗辩理由提交的由甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司出具的《情况说明》，原告对其真实性存在较大争议，经释明，被告未能补充相关证据进一步证明其具体内容来源，经审查，该说明中载明的原告设备不能完成约定作业任务、设备在施工现场试钻情况、

原告与被告签订的《租赁协议》表面上看是租赁机械，但其内容反映的却是原告使用机械施工，并组织人工配合，按照合同约定的数量、质量标准完成并交付相应的工作任务后，由被告向其支付约定的价款，故该合同名为租赁，实为承揽合同。经审查，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，属合法有效，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。根据双方当人事提交的证据，结合本案审理中查明的事实，原告按被告要求进场施工后，确实付出了大量机械费用和人工费用，但被告因故先行离开施工工地，未对原告是否继续施工或已施工部分如何结算，是否终止履行、解除合同等问题进行妥善处理，给原告造成了损失，应承担相

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终627号上诉人（一审被告）：朱某1，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：马某，山丹县基层法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：周某，回族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃金都律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人周某承揽合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初12……