买卖合同纠纷 （2014）余民二终字第102号

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是一、廖且根是否已经向何小青偿还了70000元货款；二、逾期付款违约金应当如何计算。对于第一个争议焦点，因廖且根提交的证据不足以证实其已经向何小青偿还了部分货款，故对廖且根已经偿还何小青部分货款的答辩意见不予采信。何小青要求廖且根立即支付拖欠的货款134000元，于法有据，应予支持。对于第二个争议焦点，因双方在结算时未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于付款时间规定，逾期付款违约金应自双方结算时起，按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，共计24164元（134000×6％×3＋134000×6％÷365×2）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、廖且根于判决生效之日起十日内一次性支付何小青购砖款134000元，并自2009年3月2日起按照银行同期贷款利率向何小青支付逾期付款违约金24164元，上述合计158164元；二、驳回何小青其他诉讼请求。本案受

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是一、廖且根是否已经向何小青偿还了70000元货款；二、逾期付款违约金应当如何计算。对于第一个争议焦点，因廖且根提交的证据不足以证实其已经向何小青偿还了部分货款，故对廖且根已经偿还何小青部分货款的答辩意见不予采信。何小青要求廖且根立即支付拖欠的货款134000元，于法有据，应予支持。对于第二个争议焦点，因双方在结算时未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于付款时间规定，逾期付款违约金应自双方结算时起，按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，共计24164元（134000×6％×3＋134000×6％÷365×2）。依据

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第102号上诉人（原审被告）：廖且根。委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小青。委托代理人：朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。上诉人廖且根因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公……