金融借款合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第212号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定。在鉴定意见书存在诸多问题及被上诉人在《贷款逾期催收通知书》签名的事实有原叶塘信用社工作人员已出庭作证的情况下，一审法院仍采信鉴定意见书作出的结论是错误的。（二）两份《金融业务收入凭证》和上诉人一审庭审中提交的《缴息方式说明》及《账户贷款明细》等证据材料可以证实2012年9月27日和2013年1月14日缴交的利息是被上诉人所缴。理由是：两份《金融业务收入凭证》没有被上诉人的签名及两份《金融业务收入凭证》载明的起息时间都是2011年12月10日，从表明上看存在重复计算的情况。但事实上两份《金融业务收入凭证》不存在重复计算的情况，第一份2012年9月27日出具的《金融业务收入凭证》实际计息的起始时间为2012年6月28日至2012年9月27日共91天，计算方式为275000元×91天×11.34%／360天=7882.88元。如果从2011年12月10日起计算则不是91天，利息也不是7882.88元。第二份2013年1月14日出具的《金融业务收入凭证》实际计息的起始时间为2012

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定。在鉴定意见书存在诸多问题及被上诉人在《贷款逾期催收通知书》签名的事实有原叶塘信用社工作人员已出庭作证的情况下，一审法院仍采信鉴定意见书作出的结论是错误的。（二）两份《金融业务收入凭证》和上诉人一审庭审中提交的《缴息方式说明》及《账户贷款明细》等证据材料可以证实2012年9月27日和2013年1月14日缴交的利息是被上诉人所缴。理由是：两份《金融业务收入凭证》没有被上诉人的签名及两份《金融业务收入凭证》载明的起息时间都是2011年12月10日，从表明上看存在重复计算的情况。但事实上两

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民二终字第212号上诉人（原审原告）：兴宁市农村信用合作联社，住所地：广东省兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码证：19657268—3。法定代表人：肖志勤，该联社理事长。委托代理人：郑培基，该联社职员。委托代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益文。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人兴宁市农村……