买卖合同纠纷 （2018）浙04民终1520号
裁判要旨
中海公司对于如若按（2016）浙0424民初5073号判决书所判应当支付秦山公司343307.80元的数额没有异议。本案的争议焦点主要是中海公司付款时间是否已经征得秦山公司同意，即双方就付款时间是否达成了新的合意。一审法院认为，按照执行和解协议的约定，中海公司应当于2017年9月30日支付秦山公司100万元，但实际其仅支付了50万元，此时其已经违反协议约定，秦山公司取得申请恢复原判决文书执行的权利。中海公司提供的证据是2017年10月25日其工作人员与秦山公司鲁如生的电话录音，但是此时双方对于后续款项支付的协商，不能否决中海公司已于2017年9月30日违约的事实，除非秦山公司明确对中海公司的逾期行为予以追认且放弃其自身权利。中海公司与鲁如生就谈话内容的理解存在差异，但是谈话中鲁如生未就中海公司迟延支付2017年9月份50万元的行为予以明确的评价，故不能视为中海公司逾期付款已经征得秦山公司同意。另外，结合中海公司诉称的事实和理由，中海公司认为如果秦山公司不同意延期到2017年11月底，中海公司也一定会及时付款，不至于多付343307.80元。但中海公司陈述与实际显然不符，实际情况是中海公
摘要
浙江中海建设集团有限公司海洲分公司、海盐县秦山混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1520号上诉人（原审原告）：浙江中海建设集团有限公司海洲分公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****。注册号:330481000213106。负责人：祝贵松，经理。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地。住所……