赡养费纠纷 （2014）烟民四终字第408号

赡养父母是每个子女应尽的义务。二原告现年岁已高，除每人每年660元政府发放养老补贴和300元长寿补助外，无其他收入来源，四被告均有收入，理应对二原告进行赡养，而赡养费是被赡养人的最低消费需求，其标准应参照上年度人均消费支出为每人每年6776元，扣除每人每年补助960元外，二原告的消费支出为11632元，由四被告均担，每人每年给付2908元，因此，二原告提出被告刁某甲给付2012年的赡养费3000元过高，以2500元为宜，四被告自2013年起每人每年给付二原告赡养费3388元的请求过高，而被告刁某甲主张给付1000元赡养费明显过低，应以3000元为宜；被告刁某甲主张二原告有其他收入无证据证实，其辩称观点不予支持，现二原告体弱多病，要求四被告均担医疗费用，于法有据，予以支持，二原告虽体弱多病，但目前生活尚能自理，原、被告双方亦同意现不需要轮流伺候，所以二原告主张四被告轮流伺候的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院于2013年8月28日判决：一、自判决生效之日起十日内，被告刁某甲给付原告刁某乙、曲某2012年的赡养费人民币2500元。二、被告刁某甲、刁

赡养父母是每个子女应尽的义务。二原告现年岁已高，除每人每年660元政府发放养老补贴和300元长寿补助外，无其他收入来源，四被告均有收入，理应对二原告进行赡养，而赡养费是被赡养人的最低消费需求，其标准应参照上年度人均消费支出为每人每年6776元，扣除每人每年补助960元外，二原告的消费支出为11632元，由四被告均担，每人每年给付2908元，因此，二原告提出被告刁某甲给付2012年的赡养费3000元过高，以2500元为宜，四被告自2013年起每人每年给付二原告赡养费3388元的请求过高，而被告刁某甲主张给付1000元赡养费明显过低，应以3000元为宜；被告刁某甲主张二原告有其他收入无证据证实，其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第408号上诉人（原审被告）：刁某甲，农民。被上诉人（原审原告）：刁某乙，农民。被上诉人（原审原告）：曲某，农民。原审被告：刁某丙，农民。原审被告：刁某丁，农民。原审被告：刁某戊，农民。上诉人刁某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……