买卖合同纠纷 （2017）闽03民终3312号

林青王尚欠晟辉公司货款19800元，该事实有晟辉公司提供的欠条在案为凭，结合晟辉公司、林青王庭审陈述，足以认定。现晟辉公司要求林青王归还剩余货款19800元，合理合法，应予支持。晟辉公司主张利息，该请求实际上是基于林青王逾期还款给晟辉公司造成的损失，因双方未约定给付逾期付款利息及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现晟辉公司主张自逾期还款之日（2017年1月28日，即农历2017年正月初一）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款利息，符合法律规定，法院给予照准。林青王辩称，本案货款其已全部还清并有欠条中的备注内容为证，但结合欠条所有内容及庭审调

林青王尚欠晟辉公司货款19800元，该事实有晟辉公司提供的欠条在案为凭，结合晟辉公司、林青王庭审陈述，足以认定。现晟辉公司要求林青王归还剩余货款19800元，合理合法，应予支持。晟辉公司主张利息，该请求实际上是基于林青王逾期还款给晟辉公司造成的损失，因双方未约定给付逾期付款利息及标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3312号上诉人（原审被告）：林青王，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、福建冠莆律师事务所律师，委托代理权限特别代理。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市晟辉鞋材有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石鞋服城B4-127，注册号9……