合伙协议纠纷 （2019）鄂13民终963号

刘平和邱毅登、李海清于2018年7月19日签订的《合伙经营康宝莱奶昔随州俱乐部协议书》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且开设的店铺已开始营业，故刘平与邱毅登、李海清之间的合伙关系成立。刘平要求退伙，邱毅登、李海清均已同意并在《退股说明》上签字，按照《退股说明》约定，邱毅登、李海清应按协商退股金13000元,有刘平递交录音资料佐证，故刘平要求李海清、邱毅登退还股金13000元的诉讼请求，予以支持。邱毅登、李海清称该《退股说明》不完整及中途退伙不退股金的理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第一百一十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:李海清、邱毅登于判决生效之日起30日内返还刘平退伙现金13000元；李海清、邱毅登互负连带清偿责任。案件受理费126元，减半收取计63元，由李海清、邱毅登共同承担。二审中，上诉人李海清向本院提交了康宝莱奖金分配表一份。证明目的：刘平是我的上级，与店里的分红有关系。被上诉人刘平向本院提交2018年11月2日与邱毅登的谈话录音录像一

刘平和邱毅登、李海清于2018年7月19日签订的《合伙经营康宝莱奶昔随州俱乐部协议书》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且开设的店铺已开始营业，故刘平与邱毅登、李海清之间的合伙关系成立。刘平要求退伙，邱毅登、李海清均已同意并在《退股说明》上签字，按照《退股说明》约定，邱毅登、李海清应按协商退股金13000元,有刘平递交录音资料佐证，故刘平要求李海清、邱毅登退还股金13000元的诉讼请求，予以支持。邱毅登、李海清称该《退股说明》不完整及中途退伙不退股金的理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第一百一十七条

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终963号上诉人（原审被告）：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海清，男，1976年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李海清、邱毅登因与被上诉人刘平合伙协议纠纷一……