劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1789号

根据已经查明的事实，施雪克在一审期间当场演示与唐寅的聊天记录和唐寅发送给其的感谢函。国强公司对该聊天记录真实性不予认可，但仅以唐寅处的记录没有了为由否认，且未提供证据予以反驳，一审法院据此确认唐寅承诺施雪克2019年年终奖为40,000元并无不当。国强公司认为，2019年的年终奖系预估、具体要根据2020年的经营情况确定。本院认为，2019年年终奖系对劳动者2019年全年工作的评价和褒奖，国强公司的主张缺乏依据也有悖常理，本院不予采纳。综上，国强公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国强生化工程装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年二月二十四日书记员　王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

根据已经查明的事实，施雪克在一审期间当场演示与唐寅的聊天记录和唐寅发送给其的感谢函。国强公司对该聊天记录真实性不予认可，但仅以唐寅处的记录没有了为由否认，且未提供证据予以反驳，一审法院据此确认唐寅承诺施雪克2019年年终奖为40,000元并无不当。国强公司认为，2019年的年终奖系预估、具体要根据2020年的经营情况确定。本院认为，2019年年终奖系对劳动者2019年全年工作的评价和褒奖，国强公司的主张缺乏依据也有悖常理，本院不予采纳。综上，国强公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1789号上诉人（原审被告）：上海国强生化工程装备有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路605号。法定代表人：张嗣良。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施雪克，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李家杰，上海聚缘律师……