合伙协议纠纷 (2019)豫14民终6538号

案号
(2019)豫14民终6538号
法院
河南省商丘市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
河南省商丘市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案中,原告王会议、被告祁明合、周孝敬在平等、自愿的基础上于2012年10月29日达成《联合开发协议书》,约定合伙开发房屋的协议不违反法律禁止性规定,是有效协议。本案中,根据当事人各方提交的现有证据,一审法院难以认定王会议、祁明合、周孝敬三个合伙人已对合伙体在合伙期间积累财产、盈亏等进行了清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”。王会议请求周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司连带支付给王会议合伙投资收益款项120万元,周孝敬不予认可。从王会议提供现有证据也不能证明周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司应给付其合伙投资收益款项120万元。因其提供证据不能证明其主张,应当承担举证不能的法律后果。一审判决:驳回王会议的诉讼请求。案件受理费减半收取为7800元,由王会议承担。本院二审期间,当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人王会议所主张的款项已经生效的法律文书确认由被上诉人祁明合、盛华投资公司、宏硕公司支付给被上诉

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案中,原告王会议、被告祁明合、周孝敬在平等、自愿的基础上于2012年10月29日达成《联合开发协议书》,约定合伙开发房屋的协议不违反法律禁止性规定,是有效协议。本案中,根据当事人各方提交的现有证据,一审法院难以认定王会议、祁明合、周孝敬三个合伙人已对合伙体在合伙期间积累财产、盈亏等进行了清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”。王会议请求周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司连带支付给王会议合伙投资收益款项120万元,周孝敬不予认可。从王会议提供现有证据也不能

正文(节选)

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6538号上诉人(原审原告):王会议,男,汉族,1973年9月3日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:郭旭,河南祥煜律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告):周孝敬,男,汉族,1966年2月15日出生,住商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告):祁明合,男,汉族,1948年11月10日出生,户籍地河南省商丘市,现住商丘市。……