土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）常民终字第524号

国家实行农村土地承包经营权制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月30日依法取得了本案讼争的位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘村安塘圩中匡、下匡1.8亩、2.2亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有上述土地承包经营权期间，原告与顾卫芳丈夫口头订立了转包合同，该土地现由被告顾卫芳、孟俊实际耕种经营，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包合同，现原告要求返还上述4亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。而顾卫芳、孟俊辩解所称未种植该土地等与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决顾卫芳、孟俊于本判决生效之日起十日内返还孟开富在溧阳市南渡镇永丰村委安塘圩村中匡1.8亩耕地、下匡2.2亩耕地的承包经营权。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。上诉人顾

国家实行农村土地承包经营权制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月30日依法取得了本案讼争的位于溧阳市南渡镇永丰村委安塘村安塘圩中匡、下匡1.8亩、2.2亩土地承包经营权，该权利依法应予保护。在原告依法享有上述土地承包经营权期间，原告与顾卫芳丈夫口头订立了转包合同，该土地现由被告顾卫芳、孟俊实际耕种经营，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包合同，现原告要求返还上述4亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。而顾卫芳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第524号上诉人（原审被告）顾卫芳。委托代理人周颉伟,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟开富。委托代理人梁锁根,溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告孟俊。委托代理人周颉伟,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人顾卫芳因与被上诉人孟开富、原审被告孟俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2……