买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3225号

上诉人提交的视频资料，其内容系刘明贵询问村民修建沼气池的钱是谁收取，与本案待证事实没有关联性，不予采信。经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。本院认为：案涉欠条明确载明“今欠到杨大贤钢筋、水泥款（8700.00元）捌仟柒佰元整；今欠人：宋志仙；2013年10月12日”。该欠条明确了所欠款项性质、金额及欠款人，一审庭审中，上诉人宋白先认可“欠条”上“宋志仙”三个字系其本人所签，“宋志仙”系其多年前的名字，足以证明“欠条”中的“宋志仙”即是上诉人本人，在“欠条”上签名是上诉人的真实意思表示。上诉人自愿对原审被告刘明贵、曾凡勤所欠被上诉人出具欠条的行为系债务加入，表明上诉人对原审被告刘明贵、曾凡勤所欠被上诉人的钢筋、水泥款自愿承担支付义务，而案涉钢筋、水泥的用途是否与上诉人相关不是上诉人应否承担责任的条件，一审根据上诉人出具的欠条判决其向上诉人承担付款义务并无不当。上诉人关于欠条不具备合法性和真实性，“宋志仙”与其身份证姓名不符，钢筋水泥是用于桃井村的沼气池项目工程建设，其不应承担责任的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人提交的视频资料，其内容系刘明贵询问村民修建沼气池的钱是谁收取，与本案待证事实没有关联性，不予采信。经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。本院认为：案涉欠条明确载明“今欠到杨大贤钢筋、水泥款（8700.00元）捌仟柒佰元整；今欠人：宋志仙；2013年10月12日”。该欠条明确了所欠款项性质、金额及欠款人，一审庭审中，上诉人宋白先认可“欠条”上“宋志仙”三个字系其本人所签，“宋志仙”系其多年前的名字，足以证明“欠条”中的“宋志仙”即是上诉人本人，在“欠条”上签名是上诉人的真实意思表示。上诉人自愿对原审被告刘明贵、曾凡勤所欠被上诉人出具欠条的行为系债务加入，表明上诉人对原审被告刘明贵、曾凡勤

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3225号上诉人（原审被告）宋白先，女，1964年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）杨大贤，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告刘明贵，男，1964年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系宋白先丈夫）。原审被告曾凡勤，男，1966年6月1……