公司决议效力确认纠纷 （2015）黔六中民商初字第00005号

原告主张2014年11月2日恒泰合公司的股东会决议无效，理由是认为违反了公司法第一百零四条规定。《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决”。恒泰合公司2014年11月2日的股东会决议，公司通知了股东，并在报纸上公告通知召开股东会的时间、地点及会议议题，此后刘学海亦代表原告按时参加了股东会并表决，对于决议内容是否违反法律法规的规定，应依据公司法及恒泰合公司章程的相关规定来审查认定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，恒泰合公司章程第十一条亦规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。本案股东会决议是否符合公司法及恒泰合公司章程规定的表决权比例，应当审查在召开此次股东会决议时，各股东持有的股权比例。从2014年6月25日《股权转让及回购协议书》看，鑫泰诚公司将其持有的恒泰合公司20%股份折价3000万元转让给忠兴公司后，则忠兴公司持股比例为66.7%，鑫泰诚公司

原告主张2014年11月2日恒泰合公司的股东会决议无效，理由是认为违反了公司法第一百零四条规定。《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决”。恒泰合公司2014年11月2日的股东会决议，公司通知了股东，并在报纸上公告通知召开股东会的时间、地点及会议议题，此后刘学海亦代表原告按时参加了股东会并表决，对于决议内容是否违反法律法规的规定，应依据公司法及恒泰合公司章程的相关规定来审查认定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00005号原告六盘水鑫泰诚投资发展有限公司法定代表人杨忠，系该公司董事长。特别授权委托代理人舒天海，系贵州玉顺律师事务所律师，执业证号:15201201410230944。特别授权委托代理人刘学海，男，1968年10月28日出生，汉族，系六盘水鑫泰诚投资发展有限公司员工被告六盘水恒泰合矿业投资有限公司法定代表人徐礼忠，系该公……