承揽合同纠纷 （2017）新23民终1691号

本案争议焦点为原告主张的26张发货清单中定作物实际是否交付被告指定的第三人。被告对与原告签订合同的事实予以认可，但始终以未收到发票以及送货单而否认原告交付定作物。被告向一审法院提供了十二份产品买卖合同均是由其向乌鲁木齐电业局电力器材公司以及新疆光源电力实业总公司供应窄基塔，而被告确认除了十二份合同，其再未与乌鲁木齐电业局签订合同，且确认合同约定送货系直接送至工地，业务员按电力公司的通知进行操作，一审法院就该十二份合同所涉及的窄基塔由谁制作，合同是否履行及发票是否收到以及具体如何送货、栗敏是否其工作人员询问被告，被告在庭审中认为需要落实，法庭限定期限予以书面答复，被告未提交书面答复，也未在第二次庭审到庭当庭答复。一审法院调查惠源电力有限公司西郊工程部的负责人邓华，其认可9张发货清单的货物收到且该货物系新疆光源电力实业总公司负责安排送的货，一审法院调查新疆光源电力有限责任公司的变电第二项目所材料员李敏，其认可3张发货清单的货物收到，一审法院调查新疆光源电力有限公司变电第六项目所材料员梅欣敏，其认可5张发货清单的货物收到，上述事实相结合，一审法院确认原告将上述17张发货清单中的定作物交付于被

本案争议焦点为原告主张的26张发货清单中定作物实际是否交付被告指定的第三人。被告对与原告签订合同的事实予以认可，但始终以未收到发票以及送货单而否认原告交付定作物。被告向一审法院提供了十二份产品买卖合同均是由其向乌鲁木齐电业局电力器材公司以及新疆光源电力实业总公司供应窄基塔，而被告确认除了十二份合同，其再未与乌鲁木齐电业局签订合同，且确认合同约定送货系直接送至工地，业务员按电力公司的通知进行操作，一审法院就该十二份合同所涉及的窄基塔由谁制作，合同是否履行及发票是否收到以及具体如何送货、栗敏是否其工作人员询问被告，被告在庭审中认为需要落实，法庭限定期限予以书面答复，被告未提交书面答复，也未在第二次

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1691号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地：青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人：魏振坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：昌吉市明德电力铁塔制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇永光路。法定代表人：王有骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志新，男……