承揽合同纠纷 （2017）晋02民终1455号

原、被告双方签订的《外幕墙清洗合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，对此予以确认。原告按合同约定完工后，被告应及时给付工程款，现原告拖欠至今未付，显系不当，原告要求被告给付所欠工程款共计123000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按利息为每年6%计算，支付自2013年11月1日至截止起诉之日利息17220元的诉求，因有安鹏在“物流外幕墙清洗说明”上的确认，确认原告按合同规定完成了外幕墙清洗工作，被告未能按合同约定给付工程款，现原告请求逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告沈阳远大铝业工程有限公司判决生效后十日内给付原告齐风云工程款123000元及利息17220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。对一审法院认定的事实，上诉人认可安鹏当时是其公司的员工，但认为《外幕墙清洗合同》加盖的是项目部公章，不能代

原、被告双方签订的《外幕墙清洗合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，对此予以确认。原告按合同约定完工后，被告应及时给付工程款，现原告拖欠至今未付，显系不当，原告要求被告给付所欠工程款共计123000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按利息为每年6%计算，支付自2013年11月1日至截止起诉之日利息17220元的诉求，因有安鹏在“物流外幕墙清洗说明”上的确认，确认原告按合同规定完成了外幕墙清洗工作，被告未能按合同约定给付工程款，现原告请求逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告沈阳远大铝业工程有限

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1455号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐风云，女，汉族。法定代表人：张晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下……