案外人执行异议之诉 （2019）津02民终7062号

马烜、李海旭、申福祥因不服（2019）津0113执异72号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，本案为执行异议之诉。鉴于（2018）津0113执2750号案件执行过程中未能执行到天能公司名下财产已终结本次执行，可认定天能公司当前资产不足以清偿其所负债务。在此前提下，对马烜、李海旭、申福祥在出资期限届满前应否加速出资对公司债务承担责任问题。一审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”从文义上看，“未缴纳或未足额缴纳”存在“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”或“不考虑缴纳期限，未缴纳或未足额缴纳”两种理解，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资

马烜、李海旭、申福祥因不服（2019）津0113执异72号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，本案为执行异议之诉。鉴于（2018）津0113执2750号案件执行过程中未能执行到天能公司名下财产已终结本次执行，可认定天能公司当前资产不足以清偿其所负债务。在此前提下，对马烜、李海旭、申福祥在出资期限届满前应否加速出资对公司债务承担责任问题。一审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7062号上诉人（原审被告）：天津市博思特电磁线有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人：肖卫宇，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马烜，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张世……