建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终1254号

万晟公司原审明确认可王大勇系案涉工程的实际施工人，虽然其在二审期间称对王大勇的实际施工人身份有异议，但按照禁反言规则，万晟公司提供的现有证据不足以推翻其此前的自认，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人作为实际施工人对三被上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应依法受理。虽然万晟公司与中建二局、建工机电之间签订的合同有仲裁条款，但该仲裁条款系三被上诉人之间的约定。根据合同相对性原则，该约定只能适用于三被上诉人之间的争议解决。上诉人与三被上诉人之间并没有关于争议解决的仲裁条款，三被上诉人之间的仲裁条款约定并不能约束本案的上诉人，大连仲裁委员会作出的《立案材料审核告知书》亦印证此点。一审以三被上诉人之间的合同约定了仲裁条款为由，认为本案争议应提交仲裁解决，裁定驳回王大勇的起

万晟公司原审明确认可王大勇系案涉工程的实际施工人，虽然其在二审期间称对王大勇的实际施工人身份有异议，但按照禁反言规则，万晟公司提供的现有证据不足以推翻其此前的自认，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人作为实际施工人对三被上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应依法受理。虽然万

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1254号上诉人（原审原告）：王大勇，男，1969年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万晟置业有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路****。法定代表人：颜毅，该公司经理。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事……