金融借款合同纠纷 （2013）浙温商外初字第143号

被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。原告龙湾农商行海城支行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。本院认定的事实与原告龙湾农商行海城支行诉称的事实一致。另查明，2013年11月5日，龙湾农商行海城支行向龙湾区人民法院提出实现担保物权申请，龙湾区人民法院于2013年11月18日作出（2013）温龙开商特字第10号民事裁定书，裁定对温州贝朗公司以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区天河镇新河村的土地使用权（所有权证号：温国用2007第2-562号，地号：2-13-13-600-2）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，龙湾农商行海城支行对变价后所得款项在编号为852132012000916《最高额抵押合同》项下约定的最高额人民币480万元范围内优先受偿。2014年1月3日，龙湾农商行海城支行向龙湾区人民法院申请强制执行，龙湾区人民法院于2014年5月19日作出（2014）温龙

被告温州贝朗公司、陈少华、陈小燕、温州之菱公司、林和、黄明钗、温州杜拉维特公司、涂录琴、黄文贵、温州好日子公司、方建云、蔡仁岭、温州志科公司、朱霞、尤武、陈良弟无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。原告龙湾农商行海城支行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。本院认定的事实与原告龙湾农商行海城支行诉称的事实一致。另查明，2013年11月5日，龙湾农商行海城支行向龙湾区人民法院提出实现担保物权申请，龙湾区人民法院于2013年11月18日作出（2013）温龙开商特字第10号民事裁定书，裁定对温州贝朗公司以登记在其名下的坐落于温州市龙湾

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第143号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。负责人：陈光新。委托代理人：林英。委托代理人：金剑。被告：温州市贝朗洁具有限公司。法定代表人：陈少华。被告：陈少华。被告：陈小燕。被告：温州市之菱电器制造有限公司。法定代表人：林和。被告：林和。被告：黄明钗。被告：温州市杜拉维特卫浴有限公司。法定代表人：涂录琴。被告：涂录……