买卖合同纠纷 (2017)沪02民终1362号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有约束力,各方均应切实履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。本案中,双方签订的事故车辆买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律或者社会公共利益,应属有效。现因涉案车辆被司法查封,致使合同不能履行,彭义请求赵定元返还车辆转让款,赵定元亦予同意,可视为双方就合同解除达成一致,法院可予照准,由双方各自返还车辆和相应价款。本案的争议在于违约金的确定。首先,按照合同的约定,赵定元应当保证涉案车辆不被司法查封,对此赵定元存在违约,应当承担相应违约责任。由于双方在合同中约定了违约金,赵定元承担违约责任的形式即为支付违约金。其次,合同约定了一方违反有关条款应向对方支付150,000元违约金,该约定属于双方对违约造成损失的预估,只要不显著超过实际损失,应属合理。法院注意到,在有关违约责任的约定中还提到赔偿车辆维修费用,而作为车辆买受人的彭义也确实对车辆进行了修理,虽然其提供的证据尚不足以证明其实际维修费用,但考量当时同类车辆二手车市场交易行情以及彭义为此产生的其他支出,150,000元违约金的约定并不过高,尤其是在彭义并不主
摘要
依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有约束力,各方均应切实履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。本案中,双方签订的事故车辆买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律或者社会公共利益,应属有效。现因涉案车辆被司法查封,致使合同不能履行,彭义请求赵定元返还车辆转让款,赵定元亦予同意,可视为双方就合同解除达成一致,法院可予照准,由双方各自返还车辆和相应价款。本案的争议在于违约金的确定。首先,按照合同的约定,赵定元应当保证涉案车辆不被司法查封,对此赵定元存在违约,应当承担相应违约责任。由于双方在合同中约定了违约金,赵定元承担违约责任的形式即为支付违约金。其次,
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终1362号上诉人(原审被告):赵定元,男,1979年7月18日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人:周韧捷,上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭义,男,1986年3月12日出生,汉族,户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人:宗安柢,上海秋菊律师事务所律师。上诉人赵定元因与被上诉人彭义买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区……