民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00207号

出借人陈开玉与借款人云天物业公司，保证人陈开富、陈春来签订的《借款协议》、《展期借款协议》、《借款合同补充协议》，是合同订立各方的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同订立各方均应按约履行各自的合同义务。陈开玉按照约定出借300万元给云天物业公司，云天物业公司也确认陈开玉实际出借资金款项，但云天物业公司未如期偿还借款。其后，合同订立各方对合同借款期限进行了协商，并约定将原借款期限从2011年5月30日至2011年6月29日，展期为2011年6月30日至2014年12月31日，同时将原延期利息约定月利率2%变更为月利率2.4%。被告云天物业公司虽举示了其向陈开玉还款的证据（复印件），但并未明确指出针对本案所涉借款合同的具体偿还款项。而陈开玉庭审中亦举示了收条、借条、借款协议（合同）、委托书、转款凭证等证据，证明其与云天物业公司之间有共计超过两千余万元的多笔借款，云天物业公司也认可该事实。陈开玉称云天物业公司举示的还款证据系双方其他借款关系所涉款项，与本案无关。云天物业公司未能就本案所涉款项的偿还情况完成举证责任，故对云天物业公司称其偿还了本案部分款项的抗辩，本院不予支持。合同订立各方在《

出借人陈开玉与借款人云天物业公司，保证人陈开富、陈春来签订的《借款协议》、《展期借款协议》、《借款合同补充协议》，是合同订立各方的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同订立各方均应按约履行各自的合同义务。陈开玉按照约定出借300万元给云天物业公司，云天物业公司也确认陈开玉实际出借资金款项，但云天物业公司未如期偿还借款。其后，合同订立各方对合同借款期限进行了协商，并约定将原借款期限从2011年5月30日至2011年6月29日，展期为2011年6月30日至2014年12月31日，同时将原延期利息约定月利率2%变更为月利率2.4%。被告云天物业公司虽举示了其向陈开玉还款的证据（复印件），但并未明确指

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00207号原告：陈开玉。委托代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人：陈开富，总经理。委托代理人：吴志斌。被告：陈开富。委托代理人：吴志斌。被告：陈春来，与被告陈开富系父子关系。委托代理人：吴志斌。原告陈开玉诉……